פסק-דין בתיק ת"א 5951-04-10

1.         עסקינן בתביעת נזקי גוף עפ"י חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפלת"ד").

2.         התובע טוען בכתב התביעה כי נפגע פגיעות גוף בתאונת דרכים בתאריך 21.3.08 (להלן: "התאונה"), עת נהג ברכב בעל מס' רישוי 32-970-60 (להלן: "הרכב"), שבמועד התאונה בוטח בתעודת ביטוח חובה אצל הנתבעת, חברה לביטוח בע"מ. 

3.         הנתבעת אינה מכחישה כי הרכב היה מבוטח אצלה במועד התאונה בתעודת ביטוח חובה, אולם טוענת כי במועד ארוע התאונה היה התובע בשלילת רשיון נהיגה, היינו ללא רשיון נהיגה תקף.

משכך ועפ"י הוראות תעודת ביטוח החובה (המתנה כיסוי ביטוחי בין היתר בקיום רשיון נהיגה תקף למשתמש הרכב) וסעיף 7(3) לחוק הפלת"ד, אין התובע זכאי לפיצוי בגין נזקי גופו הנובעים מהתאונה.

4.         התובע טוען כי בעת ארוע התאונה היה ברשותו רשיון נהיגה תקף, ולכן זכאי לפיצוי בגין נזקי גופו הנובעים מהתאונה, מכח תעודת הביטוח וחוק הפלת"ד.

5.         לנוכח מחלוקת זו שבין הצדדים פיצלתי בין שאלת האחריות לשאלת הנזק, כשההוכחות נשמעו תחילה בשאלת החבות בלבד (ראה החלטתי מיום 27.9.11).

6.         השאלה היחידה בה יש להכריע במסגרת החבות היא - האם ביום ארוע התאונה, בתאריך 21.3.08, היה התובע בעל רשיון נהיגה תקף אם לאו .

            נטל הראיה והשכנוע מוטל בנדון על התובע .

דיון והכרעה

7.         בסוגיית החבות העידו שני עדים.

            מטעם התביעה - התובע בלבד.

            מטעם הנתבעת - מנהלת נפת רישוי נתניה חדרה במשרד התחבורה - רשות הרישוי (כפי שיפורט להלן), הגב' אילנה כהן.

8.         לאחר ששמעתי את שני העדים הנ"ל, ועיינתי במסמכים שהוגשו לי, שוכנעתי לקבוע כי במועד ארוע התאונה לא היה התובע בעל רשיון נהיגה תקף .

            בדברינו בהמשך נפרט את נימוקינו למסקנה דלעיל.

9.         מעדותה של הגב' אילנה כהן (שפרטיה לעיל) בפניי, בהסתמך על מסמכים מתוך תיקו של התובע במשרד הרישוי, מצטיירת תמונה כדלקמן:

א.         בתאריך 21.2.07 הוזנה לתובע שלילת רשיון ברישומי משרד הרישוי בעקבות צבירת נקודות הנובעות מעבירות תנועה שנרשמו לחובתו. נשלחה לו על כך הודעת פסילה בדואר רשום בכתובת הרשומה במשרד הפנים, אשר היא באקה אל גרביה בצירוף מס' תעודת זהות. אין דיווח כי הדואר חזר (עמ' 8 לפרו' ש' 20-27). 

            באותה הודעה נרשם כי על התובע להפקיד רשיונו ל- 3 חודשים (תקופת הפסילה) ולעמוד בהצלחה במבחן עיוני, כתנאי לחידוש הרשיון (עמ' 8 לפרו' ש' 25-26).

ב.         בין העבירות שבגינן נצברו לחובתו של התובע נקודות, היתה גם עבירה מתאריך 3.11.06 של נהיגה ללא רשיון שפקע מעל 6 חודשים (עמ' 9 לפרו' ש' 1-2).